2007年4月24日 星期二

約書亞記日頭停在天當中一天如何理解?


歷史上真的有一天消失了嗎?約書亞記10:13提到日頭停在天當中一整天,如何理解?

這段經文有許多可能的理解:

有可能就是地球停止24小時。如果真是這樣,白天的時間絕不止24小時。有早晨到中午的六小時,不動的24小時,再加上落下的6小時。再加上地球絕不可能瞬間加速,瞬間減速。地球自轉速度1,670 公裡每小時,比平時營運時速200公里的上海磁懸浮快八倍。瞬間加速,瞬間減速,人會飛出去,狂風海嘯會發生,仗也別打了。所以絕不能按聖經字面加上科學的理解,說地球停止24小時,24小時後立即恢復原來速度。這不是約書亞當時人的意思。他們寫下經文所使用的文字,是當代通俗的語言。是寫給三千年前的以色列民,不可能賦予今天三千多年後所理解的地球科學的意義。

 

約書亞記是這麼寫的:“約書亞就禱告耶和華,在以色列人眼前說:“日頭啊,你要停在基遍;月亮啊,你要止在亞雅侖谷。於是日頭停留,月亮止住,直等國民向敵人報仇。這事豈不是寫在雅煞珥書上嗎?日頭在天當中停住,不急速下落,約有一日之久。”

雅煞珥書似為詩歌體裁,可知該書似乎是一本頌揚以色列英雄功跡的歌集(參書十13,撒下一17,18)。未有列入聖經,或許不是聖經正典,而且都是已經失傳,無可稽考的了。詩歌體裁的記載,不應以科學的標准來理解。況且作者運用的文字,是以人為觀察的中心來敘述,“日頭在天當中停住,不急速下落。”而不是“地球停止自轉”這種科學性的敘述。

    既然是通俗語言的記述,“不急速下落,約有一日之久。” 是個從作者觀點所作的描述。有可能是用文學的敘事法,描寫此次戰爭。“不急速下落”可能是指太陽移動比平時來得緩慢。“約有一日之久”也是個非常概略的記述,有可能是直到那一天結束。猶太人對一日的概念是從前一日的日落到今日的日落。日落就是一天的結束。那天因為戰爭激烈而漫長,一整天都如同在大白天一般。另一個可能是神讓當日的日光照射特別長,讓一整天都如同在大白天一樣。不必牽涉到地球停止轉動,還剛好找到另一段聖經,日影往前一刻來湊足24小時。

    作出球停止24小時這種結論是超出聖經原意的過度解釋。我相信聖經所寫的一切,都是正確無誤的。但不可以把科學性的解釋,加進聖經裡去。變成約書亞在報告一篇科學論文一樣。

    如果要說地球停止24小時,就要在科學上拿出証據來。說句真話,歷史上沒有一個篇有說服力的科學論文,証實地球停止24小時這種事。有一種說法是美國某科學家已經証實地球停止24小時。

http://stuclub.ksu.edu.tw/livingwater/missingday.htm

    這在1809年提出的說法,宣稱天文學記錄,發現地球自轉少了一天。這是個鄉野奇談,已經被許多人放棄了。因為它的準確度相當可疑。200年前對天文的估計,能準確到一分不差嗎?如果是的話,為什麼不再有任何論文發表支持這種理論,今天的科學界為什麼沒人再接受這種說法。

    基督徒應該實事求是,如果對科學証道熱心,就該努力研究科學,以研究成果來說服別人。不該再拿鄉野奇談出來講了。

7 則留言:

  1. 這是一件神蹟!不是可以用科學來解釋的。
    如果能用科學來解釋,那我們所信的是科學而不是神。

    回覆刪除
  2. Terry,

    謝謝回應。
    我相信神蹟的存在,也相信聖經所記載的都是準確無誤。
    但人的解釋系統可能有誤,特別是用一套現代人的科學理論推測三千年前記載下來戰歌中的文字。

    地球停止轉動二十四小時是可能的推測之一;不涉地球停止,只是日照特殊,而當天白天特別長也是可能之一;以作者的觀察作詩歌体栽的描述也是可能之一;將停止解成暗啞而非停止也是可能之一。在沒有確實證據支持下,聖經這麼寫,我就按聖經所寫的相信。不加進任何科學解釋。以免我的解釋錯誤,害人以為聖經出錯。

    十九世紀的那位找出歷史上少一天的科學家,就犯了這個錯。如果我的解釋不涉及科學的論述,那是在神學的範圍,不必提出科學証據。反之則不然。

    那些科學護教,就無法逃避地要在科學的基礎上与反對者討論。我個人認為,當作個人興趣可以,拿到講台上講,有誇大其詞之嫌。這些護教者應清楚界定自己講的是信仰,不是科學。

    回覆刪除
  3. 這一段更神奇
    王下 20:11 先知以賽亞求告耶和華、耶和華就使亞哈斯的日晷向前進的日影、往後退了十度。
    按照物理原理,如果地球急停,再倒退嚕,再急停,再向前,那地球肯定變成一團大麻糬,所以----憑著信心相信,如果神真的讓這樣的事發生,那他一定會想辦法不讓我們被甩到外太空去,這樣的解釋應該合理吧。 不要擔心日頭沒落下會怎樣,神是有辦法的,他既然能讓日頭不落,就有辦法讓「日頭不落」這件事不傷及無辜---That’s what I mean.
    這一段該如何詮釋,照字面或是做圖像式的比喻我覺得都說的過去,但是重點是不用擔心違反牛頓運動定律,那玩意兒還不是神創造的定律,這宇宙祂愛怎麼造就怎麼造,我們不用當祂的教練。

    回覆刪除
  4. 同意立言的想法。
    既然是神蹟,神一定有辦法作成。「不用擔心違反牛頓運動定律」。
    在科學上找支持,說果證據靠得住,推理夠嚴謹才說出來。否則不但不能證明聖經正確,反而給人笑柄。

    最好的作法就是不涉科學。例如六日創造,六日就是神眼中的六日。既然是神的時間概念,任何時間距離都可能。不去爭一日是不是二十四小時,爭的結果就是涉入科學的辯論,但提不出科學的證據。這是我們在護教上需要小心的地方。
    謝謝提供寶貴意見。多來看看。

    回覆刪除
  5. 神的智慧高过人的智慧.

    科学是人对于我们所看到的现象的总结和推测,是人智慧的产物. 就目前而言,我们所知道的还非常的有限,但是并不能说, 凡是与科学不合就是不对的或是不存在的.

    神的智慧高过人的智慧,远远高过现今我们的科学.

    回覆刪除
  6. 今天看了一個相關影片
    也分享出來
    http://tent2001.blogspot.com/2010/04/test.html
    美國太空計畫的顧問"哈洛希爾":....我們最近在計畫日月星辰百年後甚至千年後的切確位置,這樣將來發射出去的衛星,才不會衝撞到行星的軌道.......卻發現過去的年代少了一天?覺得很奇怪?這時有個組員記起主日學講過太陽停住的故事.....

    回覆刪除
  7. 神說要有光 僅這一句 就發生了數以億萬計的科學現象
    版主的立意不錯 是要基督徒們認清科學再作所謂護教
    但版主曾否想過 神今天的目的與神的經綸?
    天主教的錯謬在於它以神為口號 以教會的立場來排除異己 在那個民智未開的年代裡 造成了許多現代看來荒唐的"政策" 更成為現代許多無神論者抨擊基督徒的基礎

    歷史告訴我們 神不需要人為了科學 聖地而護教 那只會更顯人的無知 因為相對於神 我們的科學仍是未開化
    那神要的是什麼? 神要的只有人自己 也就是
    要我們將神接受並以祂為榜樣且因著祂而間接改變我們的行事為人 直到和祂一模一樣 成為祂在地上的顯出與代表

    回覆刪除

讀洛克的「政府論」及盧梭的「社會契約論」心得

第一章 前言      今日西方社會的政治制度多半受到古典自由主義( classical liberalism )的影響。 無論是君主立憲,或各種類型的共和政體,政府組織運作的理念,多半源自於西方政治思想。其權利機構的設計也是以古典自由主義所提倡的政治理論為基礎,進而有各樣的...